漢語訓詁學中解說兩個詞聲音相同相近，語義相通，稱之為“一聲之轉”。換言之，就是兩個詞有雙聲相轉的關係。例如王念孫《廣雅疏證·釋詁一上》解釋“撈、略，取也”這一條時說：“撈，通作勞。《齊語》‘犧牲不略，則牛馬遂。’《管子·小匡》篇作‘犧牲不勞，則牛羊育。’勞、略一聲之轉，皆謂奪取也。”又《釋詁四下》解釋“蔫、菸、，葾也”一條說：“皆一聲之轉也。蔫者，《說文》：‘蔫、菸也。’……菸者，《說文》：‘菸，也。’……者，《說文》：‘、病也。’《小雅·穀風》篇雲：‘無無木不萎。’萎與亦同。《眾經音義》卷十雲：‘今關西言菸，山東言蔫，江南言’。葾者，《玉篇》雲：‘敗也、萎葾也。’”撈略二字為來母雙聲字，蔫、菸、、葾等字為影母雙聲字，所以《疏證》都分別說明是一聲之轉。由雙聲說明詞義相通，這是訓詁學上很有用的一種方法，在郝懿行《爾雅義疏》中更為常見。但是單純用“一聲之轉”來說明語義相通，那還是很不夠的，最要緊的是要有文獻上的佐證。佐證有兩種，一是見於字書、訓詁書，一是前人文章的用例。缺少佐證，隨意立論，往往陷於錯誤。