利用漢語和藏語同源詞或古借詞推求語音對應，考證上古漢語語音系統，是漢語音韻學一個邊緣分支學科。從漢語藏語古文獻的常用詞可以發現，藏語漢語很多意義相近的詞讀音也相近，如果承認漢藏同源，或者隻承認古漢藏語裏有大量借詞，都能利用這批材料研究漢語古音。例如漢語“孔”字和藏語的[k‘uŋ]都是常用詞，都有相當於現在北京話“窟窿”的用法，它們應當是同源詞，或是上古的借詞，可以推測漢語的“孔”字上古讀音類似[k‘uŋ]。
漢語古文獻早早到兩周金文（甲骨系屬未敢肯定，暫缺），藏語古文獻不早於初唐，要晚近得多，可是並不妨礙比較。正象梵語文獻早到公元前4世紀，古日爾曼系語文獻最早到4世紀，相差也有近千年，印歐歷史比較語言學學者也能利用它們之間的語音對應規律，推測古印歐語語音系統。
漢藏詞音比較的前提是漢語藏語同源說，20世紀初期就有一批歐洲學者致力於這方面的研究，如德國A.康拉德(1864～1925)和德國B.勞佛(1874～1934)，他們在很廣的范圍探求漢臺藏緬語同源。30年代王靜如繼續這種研究，用數目字一至十和人稱代詞我、吾、女的漢語、藏語詞音對比證明漢藏同源。例如，“二”的漢語古音是[ni]，藏語古音是gñis；“三”的漢語古音是[sɑm]，藏語古音是 gsum。英國W.西門華德也作過一定的研究，例如他舉證的“目”（眼）漢語古音[mi̯uk]，藏語古音mig，“魚”漢語古音[ŋa]，藏語古音ńa，就比較有力。
20世紀40年代進入瞭利用漢藏同源語法成分考證古漢語語音的階段，俞敏的《漢語的“其”和藏語的“gji”》就是一例。他研究瞭藏語gji的5種形式(gji，gi，kji，ji，i)漢語其字的3種用法(“配天其澤”，“彼其之子”，“子曰何其”)用其字和gji的比較表明瞭他作漢藏詞音比較的方法。他鑒於傳統的漢語音韻學研究韻部的成績比聲紐好，隻對韻部音值作瞭比較研究，但是規模比較大，所得成果一部分以《漢藏韻軌》（即韻的語音對應規律）的題目附在《漢語的“其”和藏語的“gji”》後面（見表）。
漢藏韻軌（摘要）
漢藏韻軌（摘要） 續表
俞敏采用黃侃28部部目，求得瞭除登歌齊豪沃5部外23部的音值。
這裡每類音隻舉一個例，實際例字多得多。比如-im類字就可以再加khrims（法律）＝欽、坎；gnim（剪子）＝鉆；grim（急）＝今（迨其今兮）；adźim（泥塘）＝浸；stim（吸水）＝滲；thim（沉）＝沉；źim（好吃）＝甚；gzim（睡）＝寢；rim（行列）＝林。
1973年，加拿大漢學傢E.G.蒲立本在《關於漢語詞族的幾個新假說》中，從《漢書》用“都賴”對中亞Talas河證明漢語去聲有齒擦音韻尾，又利用藏語agebs-pa(蓋)，完成體bkab和古漢語“蓋”、“盍”同源關系論證古漢語有-s收尾音。
1977年美國漢學傢包擬古寫瞭《原始漢語和漢藏母語》，從添前字（不獨立成音節的詞頭）、聲母、介音、尾音各方面來探討，有些是很成功的。比如引chepang語中的”hme”和古漢語火、祽（還可以補上“燬”）比較，試建*hm-復聲母就很有說服力。因為不看古文獻，隻查第二手字書，有些努力是失敗的，比如給“庠”字下的註釋全是“祥”的意思，就是一例。
漢藏詞音比較還是在萌芽階段，在理論和實踐上都有須待解決的問題。比如，聲紐的清濁對應沒規律，數目字“九”漢語裡屬清音見紐，聲紐古音讀 k，在藏語裡是dgu，ɡ是濁音，這類現象還沒有一種合乎實際的解釋。目前用來比較的常用詞數量也不夠多，材料還需要大量開掘。研究漢藏同源詞的語音對應，拿藏語詞音推測古漢語語音的結果，利用活語言材料，是這個邊緣學科的優越性。